Thema: Unterschrift gegen Tierquälerei

Unser Hund ist bei Tasso registriert. Daher bekomme ich den Newsletter.
Als Vegetarier und Verächter jeglicher Tierquälerei habe ich auch unterschrieben. Hier der Text. Unten der Link.


TASSO-Newsletter


Nur noch 71.300 Unterschriften fehlen!
8hours-Kampagne steht kurz vor sagenhaften 1 Million Unterschriften


Noch nie gab es so viele Unterschriften gegen den oft tagelangen, qualvollen Transport von Schlachttieren. Die deutsche Tierschutzorganisation Animals Angels hat diese Kampagne, die TASSO von Anfang an unterstützt hat, ins Leben gerufen, um zu bewirken, dass lebende Tiere, die für die Schlachtung vorgesehen sind, in Zukunft niemals länger als acht Stunden transportiert werden dürfen. Ziel der 8hours-Kampagne ist es, 1 Million Unterschriften zu sammeln. Dieses Ziel steht jetzt kurz bevor. Um bei den Verantwortlichen in der Europäischen Union die Forderungen durchzusetzen und um die Schallgrenze von 1 Million Unterschriften zu erreichen, ist die Kampagne bis zum 5. Januar 2012 verlängert worden.
Noch einmal appellieren wir im Interesse der Tiere an Sie, mit Ihrer Stimme tierquälerischen Langstreckentransporten von Schlachttieren unter meist unsäglichen Bedingungen ein Ende zu bereiten. Die Chance ist zum Greifen nah! Stimmen Sie für eine einmalige Kehrtwende, die den Tieren viel Leid ersparen kann.
Ihre Stimme wird hier gebraucht: 8hours


© Copyright TASSO e.V.

Jawoll, bin auch dabei ! Wehrt euch gegen die Tierquälerei!! Lebendtransporte zum Zwecke der Schlachtung sollten sowieso ganz abgeschafft werden...........

Hab mich eingetragen!

Seinen Hund bei Tasso zu registrieren ist nebenbei auch eine gute Sache. Kostet nichts und man bekommt eine Plakette. So kann auch ein Laie ohne Chip Lesegerät den Besitzer des Hundes ausmachen. Überall und schnell.

Tipp kam seinerzeit von von Montgo. Inzwischen leider verstorben.

Die Registration sollte sowieso zur Pflicht werden. Hätte auch nichts dagegen einen kleinen Unkostenbeitrag leisten zu müssen. Kostet aber nichts, außer man möchte freiwillig spenden. Wir haben dazumal die Unterlagen über Tasso gleich von unserer Züchterin mitbekommen als wir unsere Mona nach Hause holten und dieses auch sogleich ausgefüllt und abgesendet.

Unser erster Hund war einmal davon gelaufen und erst nach einigen Suchen und letztendlichen Anruf bei der Polizei wurde uns mitgeteilt, das der Hund eingefangen, abgegeben und dann erst einmal im Spritzenhaus der Feuerwehr unter gebracht wurde. Hätte sich kein Besitzer gemeldet wäre er ins Tierheim gekommen, da ja dazumal auch noch keine Erkennung möglich war. Tätoo und Chip gab es damals noch nicht!
Mein Mann hat sie dann im Spritzenhaus auch abgeholt, worüber der Hund und natürlich auch wir sehr glücklich waren uns wieder zu haben.

ps. der Hund ist dann auch nie mehr weg gelaufen ;-))

Zitat von Kiebitz

Seinen Hund bei Tasso zu registrieren ist nebenbei auch eine gute Sache. Kostet nichts und man bekommt eine Plakette. So kann auch ein Laie ohne Chip Lesegerät den Besitzer des Hundes ausmachen.......

Unser Hund wurde vor etwa 1/2 Jahr bei Tasso mit seiner spanischen Chipnummer registriert. Plakette haben wir aber keine bekommen. Gestern kam aber ein Brief mit Spendenaufforderung von Tasso.

Spenden kannst du, musst du aber nicht! Frag doch mal nach, wo die Plakette bleibt? Die müssten die dir eigentlich schon zukommen lassen..

Zitat von Pepe

Gestern kam aber ein Brief mit Spendenaufforderung von Tasso.

Zahlenverweigerer: Tasso e.V.

Europas größtes Haustierzentralregister

Bereits 4,5 Millionen Haustiere sollen bei Europas größtem Haustierzentralregister TASSO gemeldet sein. Pro Jahr werden laut eigenen Aussagen des Vereins 50.000 Tiere zurück vermittelt. Jeden Tag erreichen TASSO mehr als 2.000 Anfragen. Stolze Zahlen, die allerdings nicht um die wirklich wichtigen Zahlen zum Verein ergänzt werden. Denn nach einer monatelangen Hinhaltetaktik wurde nun erklärt, der Verein ist gegenüber CharityWatch.de nicht bereit, Finanzzahlen offen zu legen. Auch einem Leser wurde die Einsicht in die Jahresbilanz verwehrt. Damit sind Aussagen zur Verwendung der Spendengelder nicht möglich. Ein Spender sollte dem Verein kein Geld überweisen.

CW-Meinung. Wer fremdes Geld sammelt, der sollte über die Verwendung der Mittel transparent informieren. Schließlich ist mit der Spende das Versprechen verbunden, das Geld entsprechend des Satzungszwecks zu verwenden. Für seriöse Organisationen ist dies selbstverständlich. Möglichst zeitnah wird über die Einnahmen und Ausgaben der Vorjahre berichtet. Über die Vorgaben von DZI, Spendenrat und VENRO ist die Veröffentlichung der Mittelverwendung quasi zum Branchenstandard erklärt worden. Deshalb gilt: Wer nichts zu verstecken hat, der wird dem Spender beziehungsweise Mitglied offen und ehrlich erklären, was er mit seinem Geld getan hat. Wer dazu nicht bereit ist, der grenzt sich selbst vom seriösen Teil der Branche ab.

CharityWatch.de - Europas grtes Haustierzentralregister


Es ist nicht alles Gold was glänzt !

Transport kranker Tiere lobenswert?

CharityWatch.de - Transport kranker Tiere lobenswert?


Noch eine kritische Warnung vor Tasso e.V.

CW-Meinung. Die Tierschutzorganisation Tasso e. V. lobt in der aktuellen Pressemitteilung, was der Gesetzgeber ausdrücklich verbietet: Den Transport und die Einfuhr von kranken und schwachen Tieren nach Deutschland. Solche Einfuhren verstoßen gleichermaßen gegen Tierseuchenrecht wie gegen das Tierschutzgesetz. Es ist mehr als eine unter Tierschützern weit verbreitete Unart, entgegen der gesetzlichen Bestimmungen nicht transportfähige Tiere auf weite und anstrengende Reisen zu schicken, die häufig über tausende von Kilometern führen. Überdies eröffnet die Tasso-Presseinformation Interpretationsspielraum zu dem Begriff „Kriminelle“. So genannte und sehr häufig illegal durchgeführte Flugpatenschaften sind ein Instrument, das bisher überwiegend von Tierschutzorganisationen ge- beziehungsweise missbraucht wird. Flugpatenschaften sind nur dann legal, wenn sie über TRACES gemeldet werden und der „Flugpate“ eine entsprechende TRACES-Bescheinigung mit sich führt.

Also mir ist wichtig, das ein Tier bei Verlust wieder gefunden und sein Besitzter auch ausfindig gemacht werden kann! Spenden kann ich, muss ich aber nicht!! Somit ist das für mich schon eine gute Sache.

Hört mir bloss auf mit den Spenden
Die Maltäser bezahlen ihren "Ehrenamtlichen" 60% von den gesammelten Spenden (war vor 2 Tagen imTV glaube Sat1)
Ich spende keinen Cent mehr auf der Strasse! Alles Verkackeierei!!!

Zitat von Julchen

Also mir ist wichtig, das ein Tier bei Verlust wieder gefunden und sein Besitzter auch ausfindig gemacht werden kann! Spenden kann ich, muss ich aber nicht!! Somit ist das für mich schon eine gute Sache.

Ich beobachte seit Jahren diverse Tierschutzgruppen und das Thema Missbrauch von Spendengeldern und ist in kaum einem anderem Bereich so hoch wie hier.
Ich sehe das Problem mehr darin, was diese mit euren Daten machen? Denn wenn die nicht mal einen Einblick in ihre Spendenverwaltung geben, dann werden die genauso lax mit euren Daten umgehen.
Und was man über die Menschen direkt nicht bekommt, holt man sich im Umweg über die Tiere. Wohin diese Daten dann verkauft werden (was viel Geld bringt!) entzieht sich eurer Kenntnis.

Meine Hunde hatten am Halsband meine Telefonnummer, aber das wurde nie gebraucht. Meine Streunerkatzen hatten ein Halsband mit einer kleinen Kapsel. Das war einmal praktisch.
Aber im Grunde brauchte ich das nie.

Da wird viel Angst geschürt und einzelne Missbrauchsfälle so hoch gespielt, dass die Menschen davon verunsichert sich solchen Vereinen anschließen, ohne genauer hinzuschauen, was diese damit machen.

Ich bin da sehr kritisch aufgrund zahlreicher dubioser Erfahrungen.

Spende grundsätzlich nicht, helfe lieber da wo ich mit eigenen Augen sehe, das es ankommt.
Mein Beitrag zum Tierschutz leiste ich auch in persönlicher Form, Futter u. Deckenspenden, dierekt zum Tier, Vermittlung und Verpflegung obdachloser Tiere (Menschen manchmal auch).
Meine spanischen Freunde, die sich bisher bei der Protektora de animals engagiert hatten und Hund nach D verschicken, waren überrascht, als ich ihnen von den überfüllten Tierheimen in D. berichtete.
Die dachten tatsächlich das es in D. keine ausgesetzten Tiere gäbe...

Zitat von moix

Die dachten tatsächlich das es in D. keine ausgesetzten Tiere gäbe...

Aber das ist noch viel komplexer.
Die holen Hunde aus Spanien oder sonstwo, damit sie immer fast voll sind. Denn nur so bekommen sie auch viel Spenden. Ein fast leeres Tierheim steht vor dem Problem, das denen die kommunalen Zuschüsse gestrichen werden.
Also kaufen diese Tiere anderen Tierheimen oder Auslandslieferanten ab.
Ein seltsames, teils unwürdiges Hin- und Hergeschiebe von Tieren, was für mich mit wirklichem Tierschutz nur noch wenig gemein hat.

Also ich spende auch schon lange nichts mehr, da ich der Meinung bin im allernächsten Umfeld Nützlicheres vollbringen zu können. Da weiß ich dann auch sicher das es ankommt. Gibt auch genug Elend um einem herum ,wenn man sich nur mal umsieht.

Trotzdem werde ich nach wie vor auch meine Futterspenden direkt in mein nächst gelegenes Tierheim bringen, aber keine Geldspenden! Bei einem Sack Trockenfutter weiß ich wenigstens genau, das dieses auch verfüttert wird.

Hat aber nun nichts mit dem Eingangsthread zu tun, den da wird für eine Unterschriftensammlung gegen lange Viehtransporte geworben und dafür würde ich mich jederzeit auch mit einsetzen.
Datenmissbrauch fängt ja schon bei der Supermarktkasse z B. bei Stammkundenwerbung an und weiß doch schon Jeder das solche Datenkarteien gerne aufgekauft werden. Mal im Ernst, wer hat noch niemals seine Daten irgendwo preisgegeben, oder weiß genau wo diese dann gelandet sind?

Zitat von Julchen

Hat aber nun nichts mit dem Eingangsthread zu tun, den da wird für eine Unterschriftensammlung gegen lange Viehtransporte geworben und dafür würde ich mich jederzeit auch mit einsetzen.

In Deutschland gibt es klare Fahrzeitbegrenzungen und jeder Transporteur muss eine Sonderprüfung ablegen.
Auf andere Länder haben wir keinen direkten Einfluss. Da wird auch so eine Unterschriftensammlung kaum was bringen.

Datenmissbrauch fängt ja schon bei der Supermarktkasse z B. bei Stammkundenwerbung an und weiß doch schon Jeder das solche Datenkarteien gerne aufgekauft werden. Mal im Ernst, wer hat noch niemals seine Daten irgendwo preisgegeben, oder weiß genau wo diese dann gelandet sind?

Schon richtig, doch sollte man besonders bei Vereinen vorsichtig sein, die sich einer öffentlichen Transparenz entziehen.
Für mich ist www.charitiywatch.de eine gute Adresse schnell zu erkennen, ob solche Vereine sich transparent darstellen oder mit Geheimnistuerei. In so einem Fall gebe ich keinerlei Daten preis.

Ich erzähle euch etwas, was vor ca. 13-14 Jahren stattfand. Da gab es eine Tierschutzorganisation Arche 2000.
Da ich früher eine Galerie Arche 2000 hatte und zudem einheimische Blütenenergien - arche 2000 - Bltenessenzen unter dem gleichen Namen hergestellt und erforscht habe, riefen bei mir viele geprellte Spender und auch Journalisten an, da sie keine Kontaktadresse der Tierschutzorganisation im Internet fanden.
Das war damals schlimm, denn da riefen total erzürnte Leute an, weil sie meinten nun endlich jemand von dieser Organisation gefunden zu haben. So erfuhr ich von den krummen Touren dieses Vereins.
Da hatten die Leute an Ständen in ihrer Stadt eine Einverständniserklärung unterschrieben, dass ein Jahresbeitrag von € 30 von ihrem Konto abgebucht werden durfte.
Der Verein sammelte dies, wartete bis zu den grossen Sommerferien des jeweiligen Bundeslandes und buchte dann gleich € 300 von den Konten ab, in der Hoffnung, dass dies die Urlauber nicht merken und nicht zurückbuchen.
Viele versuchten es dann zum Ende ihres Urlaubs, aber die Rückbuchung funktionierte nicht mehr und nun suchten sie im Internet vergeblich einen Ansprechpartner. Dies bekam ich "ersatzweise" dann zu hören. Ich denke da noch mit einem gewissen Grauen zurück.

Der Vereinsvorstand sammelte das Geld, überwies es ins Ausland und haute mit den Millionen dann auch ab.
Nach einigen Jahren erwischten sie ihn und er bekam einige Jahre Haft. Aber die einzelnen Geschädigten haben ihr Geld nicht mehr wiedergesehen.